גזר דין בתיק ת"פ 21482-06-09

נגד הנאשם הוגש כתב אישום המייחס לו עבירות של תקיפה הגורמת חבלה של ממש ועבירת איומים.

לאחר ניהול הליך של הוכחות הורשע הנאשם בעבירה של תקיפה הגורמת חבלה של ממש וזוכה מעבירת האיומים.

בגזר הדין מיום 04.09.2012 נקבע כי יש לראות את מעשיו של הנאשם בחומרה.

כל מעשה אלימות מעין זה הוא מעשה חמור הראוי לכל גינוי והוקעה. אלא שבענייננו יש לייחס משנה חומרה למעשה.

הנאשם נכנס כלקוח לבנק על מנת לקבל בו שירות. בין אם הוא סבור כי צדק סגן מנהל הבנק בהחלטתו שלא לאשר לו הלוואה ובין אם לאו, ברי לכל כי אלימות אינה הדרך לפתרון בעיותיו או לפורקן כעסיו.

שומה על בתי המשפט לתרום תרומתם להגנה על בעלי תפקידים שונים המשרתים את הציבור אשר לא אחת הוא כפוי טובה ואשר לא אחת, כפי שרואות עינינו אף נוקט באלימות.

ובענייננו- באלימות של ממש.

על כן, ברגיל היה מקום להחמיר עם הנאשם כעתירה של התביעה.

יחד עם זאת נשקלו לקולא מספר שיקולים.

חלוף הזמן מאז ביצוע העבירה וכן העובדה כי מאז לא הסתבך הנאשם בפלילים. בית המשפט נתן דעתו אף לעברו הפלילי של הנאשם, אך כאמור מאז שנת 2007 ולמעט הסתבכותו זו, לא הסתבך הנאשם בעבירות נוספות, וזאת חרף בעיותיו הנפשיות ונתוניו האישיים כפי שתוארו לעיל.

כן יצוין כי מעולם לא הוטל על הנאשם עונש מאסר לריצוי בפועל בדרך ריצוי כלשהי.

עוד שקל בית המשפט כי הנאשם עשה שינוי בחייו, בכך שהחל לעבוד בעבודה מסודרת לפרנסת המשפחה אותה הקים וכי הוא נשוי עתה ואב לילד.

על כן, נגזר על הנאשם בגין העבירה בה הורשע את העונשים הבאים:

שישה חודשי מאסר על תנאי למשך שלוש שנים לבל יעבור עבירה כלשהי שעניינה אלימות.

קנס בסך 1,500 ש"ח או שבעה ימי מאסר תמורתו. הקנס ישולם בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 15 אוקטובר 2012 והבאים אחריו בכל 15 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הקנס לפירעון מידי.

הנאשם ישלם פיצוי בסך של 1,000 ש"ח למתלונן. הפיצוי יופקד בקופת בית המשפט לטובתו של טוביה גרינשפן רחוב *******, בחמישה תשלומים חודשיים שווים ורצופים שהראשון בהם ביום 15 נובמבר 2012 והבאים אחריו בכל 15 לחודש שלאחר מכן. לא ישולם תשלום במועדו יעמוד כל הסכום לפירעון מידי.

לבית המשפט מחוזי מרכז הוגש ערעור על הזיכוי מעבירת האיומים ועל קולת העונש בעבירה בה הורשע הנאשם.

בערעור נקבע כי יש להרשיע את הנאשם בעבירת האיומים לאור התקיימות יסודותיה והעניין הוחזר לבית משפט קמא על מנת לגזור את עונשו של הנאשם בנוגע לעבירת האיומים.

בטרם יגזור בית המשפט את דינו של הנאשם הורה על הפנייתו לתסקיר משלים.